Crypto-Treuhandkonto

Ripple Labs verkürzte diese Woche seinen Namen zu Ripple, ein Schritt, der laut Unternehmensvertretern signalisiert, dass seine Produkte jetzt „out of the lab“ und einsatzbereit sind.

Lange Zeit war Ripple einer der finanziell fundierteren Startups in der Industrie. Er war der erste, der sich auf Use Cases für verteilte Ledger konzentrierte und ein alternatives Ledger einführte, das von Bitcoins Methode für Konsens abwich und bereits seine eigene digitale Währung, XRP, enthielt 2012.

Seitdem hat Ripple in seiner öffentlichen Botschaft immer mehr darauf hingewiesen, dass es ein “ Internet of Value “ schaffen will, ein Begriff, der eine Zeit bezeichnet, in der Geld sich so schnell bewegen konnte wie die Information heute. Als Baustein für diese Zukunft hat Ripple das Interledger-Protokoll (ILP) eingeführt, das als Vermittler für alle Arten von Ledgern fungieren soll, sowohl für verteilte als auch für traditionelle zentralisierte Alternativen.

Ripple CTO Stefan Thomas erklärte, dass ILP selbst kein Hauptbuch ist, da es keinen Konsens für irgendeinen Staat anstrebt. Stattdessen bietet es ein kryptografisches Escrow-System der obersten Ebene, das es ermöglicht, dass sich Mittel zwischen den Büchern mit Hilfe von Vermittlern bewegen, die es „Connectors“ nennt.

Außerdem hat ILP kein natives Token, so dass einzelne Ledger, die ihr Protokoll betreiben, immer noch Salden in ihren nativen Kontoeinheiten haben. Thomas behauptet, dass eine solche Interoperabilität das Problem eines bestimmten Zahlungsnetzwerkes – sei es Ripple oder Visa – lösen würde, das globale Allgegenwärtigkeit erreichen müsse.

Thomas sagte CoinDesk:

„Solange Ihr Ledger [Interledger] unterstützt, können Sie an einer Zahlung teilnehmen und jemand kann Liquidität bereitstellen. Es kann sich um PayPal, Alipay, Bitcoin, Bankbücher oder Skype handeln, wo auch immer Personen ein Konto haben. „

„Interledger ist im wahrsten Sinne ein Protokoll“, fügte Vice President of Marketing Monica Long hinzu. „Bitcoin und Ripple sind Zahlungssysteme. Sie verlangen von jedem, dass er dieses System annimmt, damit die Benutzer interagieren können.“

ILP ist auch ein Angebot, um den Unternehmenskunden von Ripple eine Lösung anzubieten, von der sie argumentieren, dass sie die Privatsphäre der Kunden schützt. Benutzer können damit Transaktionsdaten von einer öffentlichen Blockchain fernhalten, indem sie Gelder zwischen privaten Versionen des Ripple-Netzwerks verschieben.

Vor diesem Hintergrund verfügt ILP über zwei Modi – Atomic und Universal -, wobei Ersterer eine ausgewählte Gruppe von „Notaren“ zur Genehmigung von Transfers und letzterer eine Anreizstruktur verwendet, um nicht vertrauenswürdigen Instituten zu erlauben, die Rolle zu erfüllen.

Ripple behauptet, ILP ist auch für jeden seiner Partner leicht zu übernehmen. „Wenn Sie PayPal sind, müssen Sie nur eine neue Zahlung zu Ihrer API hinzufügen“, sagte Thomas.

Heute sagte Ripple, dass Interledger mit jedem Hauptbuch oder Zahlungssystem arbeitet und dass Open-Source-Referenzimplementierungen später in diesem Monat veröffentlicht werden.

Crypto-Treuhandkonto

Wie im offiziellen Whitepaper beschrieben, würden Connectors den Transfer zwischen den Ledgern erleichtern und die gleiche Funktion erfüllen, die Unternehmen heute mit Market Makern erzielen, wenn sie Währungen für geschäftliche Zwecke austauschen.

Interledger, Kräuselung

Im Gegensatz zu herkömmlichen Systemen macht Ripple jedoch deutlich, dass die Transaktionsteilnehmer nicht darauf vertrauen müssen, dass der Konnektor das Geld nicht verliert oder stehlen wird, was bedeutet, dass ein solcher Austausch nicht durch legale Verträge geschützt werden muss.

„Das von einem Ledger bereitgestellte Treuhandkonto garantiert dem Absender, dass sein Geld erst dann auf den Connector übertragen wird, wenn das Ledger den Nachweis erhält, dass der Empfänger bezahlt wurde. Escrow versichert dem Connector, dass sie das Geld des Absenders nach Abschluss des Vertrags erhalten „, heißt es in der Zeitung.

Im Interview schlug Thomas vor, dass Unternehmen, die als Konnektoren fungieren, auch von niedrigeren Zugangsbarrieren profitieren würden.

„Um die Barriere zu senken, müssen Sie als Erstes dem Konnektor nicht vertrauen, er kann Liquidität bereitstellen, ohne dass er so gut abgesichert ist“, fuhr er fort.

Noch unsicherer war Thomas, der als Verbindungsglied zu ILP dienen sollte, obwohl er sagte, digitale Währungsbörsen könnten diese Rolle ausfüllen. „Diese Art von Systemen könnte die Technologie übernehmen und diesen Standard übernehmen, um ihre Liquidität in einer standardisierten Weise zu offenbaren“, sagte er.

In der Branche vertrauter Thomas hat ILP mit dem Sidechains- Projekt von Blockstream verglichen , das die Funktionalität des Bitcoin-Netzwerks erweitern soll, indem Bitcoin-Assets zwischen neuen kryptografischen Ledgern und der öffentlichen Blockchain hin und her geschoben werden können.

„Interledger ist eine Ergänzung zu Sidechains“, sagte er. „Bei Sidechains geht es darum, wie Sie diese Bücher erstellen, ILP stellt sie zusammen. Bei ILP denken wir meistens darüber nach, ob Sie eine Bitcoin-Sidechain und ein PayPal-Konto verbinden möchten, wie kommen Sie von einem Ort zum anderen. “

W3C inspiriert

Ripple wies darauf hin, dass ILP , obwohl es nicht mit dem World Wide Web Consortium (W3C) verbunden ist, aus seiner Teilnahme an seiner Web Payments Interest Group hervorging, die Standards für Zahlungen im Web entwickeln will.

Das W3C wurde vom WorldWideWeb-Erfinder Tim Berners-Lee gegründet und ist eine Mitgliedsorganisation, die Internet-Stakeholder miteinander verbindet, um offene Standards für alles zu entwickeln, von Online-Zahlungen bis zu vernetzten Autos.

„Wir sind seit 2013 [mit W3C] involviert, und wir haben mit ihnen auf der Grundlage der [ILP] Idee in Kontakt gestanden und einen Zahlungsstandard entwickelt, um offene, kostenlose Zahlungen zu schaffen“, sagte Thomas.

Momentan gab Ripple an, das Protokoll in einer W3C- Community-Gruppe zu bearbeiten , mit dem Ziel, dass es möglicherweise als Standard für Web-Zahlungen betrachtet wird.

Zu den Mitgliedern gehören Vertreter der National Association of Convenience Stores, der Federal Reserve Bank of Minneapolis und der Eris Ltd.

Die Entwicklung soll aber auch dazu beitragen, die Wettbewerbsfähigkeit der Produkte von Ripple zu verbessern, was laut Thomas von den Banken aufgrund möglicher Skalierbarkeitsprobleme kritisiert wurde. Thomas wies darauf hin, dass die Banken glauben, dass niedrigere Kostensysteme wie bei der Einführung des Faster Payments-Netzwerks in Großbritannien unweigerlich zu einem höheren Transaktionsvolumen führen.

„Wenn Sie die Kosten senken, steigen die Volumina dramatisch“, sagte Thomas. „Der Schlüssel zur Skalierbarkeit ist, etwas zu haben, das nicht auf ein globales System angewiesen ist. Das war auch eine großartige Lösung für einige der Dinge, die W3C hatte.“

Comments are closed.